Víctor, sociología y cotidianidad

Nuestra bandera está entre las 10 más bonitas del mundo

2008-06-13T14:23:00.006-05:00

Víctor/El Universal

La bandera mexicana figura entre las 10 más hermosas del mundo, en una elección que se lleva a cabo en el portal de internet 20minutos.es. Nuestro lábaro patrio tiene el lugar número nueve en lo que va de la votación, donde Uruguay encabeza la lista, seguido por Perú (segundo) y República Dominicana (tercero).

Costa Rica, Cuba, España, Argentina y Guatemala figuran entre la cuarta y octava posición en la encuesta en línea, sin carácter oficial, que ha llamado la atención de portales, medios de prensa y miles de personas en el mundo.

Las banderas pueden ser votadas con uno o cinco puntos y cada dos días las "menos bonitas" serán eliminadas hasta que la lista se reduzca a entre 50 y 30 estandartes, para iniciar desde cero la recta final.

La etapa final del concurso será entre las 10 banderas más votadas, que estarán disponibles en línea para una última votación durante cinco días.

Vota por nuestra bandera haciendo click aquí

Obligan a Magnichartes a dejar aviones en tierra

2008-06-11T22:58:00.010-05:00

Con el fin de garantizar la seguridad de los usuarios del transporte aéreo, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), a través de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) suspendió las operaciones de la empresa Magnicharters.

Como parte de las verificaciones de rutina que lleva a cabo la DGAC a todas las líneas aéreas, durante las últimas dos semanas Magnicharters fue objeto de verificación por parte de 18 inspectores aeronáuticos, encontrándose un número importante de anomalías en el mantenimiento de las aeronaves de la empresa así como en el área de capacitación de personal.

Adicionalmente, se detectó una situación financiera difícil en la empresa, lo que dificulta sus posibilidades para mantener una operación sana y sustentable.

La SCT otorgó a la empresa un plazo de hasta 90 días naturales para resolver los problemas detectados, como condición indispensable para que ésta pueda volver a prestar servicios.

Magnicharters opera una flota de cinco aeronaves tipo Boeing 737 con una edad promedio de 23 años y vuela rutas dentro del territorio nacional a 13 ciudades: Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara, Mérida, Cancún, Huatulco, Puerto Vallarta, Zihuatanejo, San José del Cabo, Guanajuato (Bajío), Manzanillo, Acapulco y Mazatlán.

Este martes 10 de junio la empresa sólo operó cuatro vuelos, mismos que ya llegaron a su destino por lo que hoy no se afectaron pasajeros por la notificación de suspensión a la empresa, misma que deberá responder a los usuarios que compraron boletos. Los usuarios serán apoyados por la Procuraduría Federal del Consumidor, con quien la SCT ha mantenido contacto.

Cabe recordar que el 14 de septiembre del año 2007, un avión de esta empresa, con la matrícula XA-MAC, tuvo un percance en el aeropuerto de Guadalajara, ya que el tren de aterrizaje no bajó, por lo que el avión aterrizó sobre la panza del fuselaje. No hubo víctimas mortales pero sí algunos heridos y sobre todo mucha pánico.

El Gobernador de Jalisco debe disculpasre

2008-06-11T18:46:00.009-05:00

La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), emitió una recomendación para que el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, por escrito pida una disculpa a la ciudadanía que no está de acuerdo con el donativo millonario que otorgó para la construcción del Santuario de los Santos Mártires Mexicanos. El ombudsman en Jalisco, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, resaltó el hecho de que no se trata de una ocurrencia de la institucion defensora de los derechos humanos en el estado, y recalcó que el primer mandatario jalisciense violó los derechos humanos de quienes se oponen a que recursos del erario se canalicen para la construcción de dicho santuario.

La disculpa por escrito le fue pedida al Gobernador ya que, a decir de Álvarez Cibrián, cuando Emilio González nos mentó la madre a los que nos oponemos a que el dinero de nuestros impuestos se esté , no lo hizo a título personal, sino en un discurso oficial en su calidad de Gobernador.

Recordemos que las palabras textuales del gobernador en ese entonces fueron: "digan lo que quieran, digan lo que quieran. Perdón señor cardenal (Juan Sandoval), ¡Chinguen a su madre!"

Puedes recordar lo que se dijo en esa ocasión viendo este video:

Pero fiel a su estilo, Emilio González dijo que él ya se disculpó, que no necesita que le digan cómo afrontar sus errores y que no tiene más palabras para la recomendación de la CEDHJ.

¿Y ustedes qué opinan? ¿Se puede tolerar esto?

Pero bueno, mejor no nos enojemos, no vaya a ser que empiecen a salir aquí las mentadas... Los invito mejor a jugar un poco, hagamos lúdico lo que nuestro boquiflojo gobernador nos mandó hacer con nuestras progenitoras.

Postura

2008-06-11T18:46:00.001-05:00

Reforma energética o pago de favores

2008-06-10T13:26:00.005-05:00

En la tan promocionada reforma energética, pareciera consigna el hacernos creer que los mexicanos no tenemos ni la menor idea de cómo extraer el petróleo de donde se encuentra. Y da pena ver el aparato mediático montado para intentar convencernos de que al vender a Pemex -todo o en partes- a las transnacionales, los mexicanos veremos beneficios. Caramba, si el conocimiento lo hay, y la tecnología, si de eso se trata, pues se podría comprar confiscando todo lo que verdaderos delincuentes -como el líder petrolero y todos los vividores que hay alrededor de la paraestatal- han sangrado de las arcas de la nación.

Dinero lo hay, lo que pasa es que todo lo que produce Pemex se destina a impuestos, pagos al sindicato, prebendas, bonos y todo tipo de gasto discrecional, y ni por mera equivocación se ha invertido en tecnología, en exploración, en adquirir la tan mencionada tecnología.

Es incluso, contrario a la inteligencia humana el que nos quieran vender la idea de que con la "reforma" (léase privatización de facto), nos va a ir mejor a los mexicanos; ¿acaso tú que lees esto, has tenido un real beneficio de que se privatizó Telmex, la otrora gran empresa del gobierno? Losúnicos mexicanos en quien sí vi beneficios fue en la familia Slim.

Pero parece que ya ni las formas se qeren guardar. La consigna es clara: entregar el patrimonio nacional a los que permitieron que el actual gobierno llegara al poder. Y a los que señalan corruptelas y muestab nexos y evidencias claras de lo que hay detrás del intento de "reforma", se les descalifica a priori y se les llama contrarios al "progreso".

Dale un vistazo a esta entrevista que, dicho sea de paso, jamás verás en nuestros medios masivos Televisa y TVAzteca, por citar a los principales...

De que se necsita la reforma, se necesita, eso ni quien lo ponga en duda, pero si de verdad hay intención de sacar a Pemex adelante y por ende al país, la reforma debe hacerse reorientando las ganancias millonarias que produce Pemex. Que Hacienda no sangre a la paraestatal (como lo hace con la mayoría de las empresas pequeñas, porque a las grandes les condonan impuestos), que se termine con todos los privilegios de que goza el sindicato, que se destine un prcentaje razonable de las ventas para invertir en tecnología, conocimiento, infraestructura y exploración, lo cual se traducirá en lograr extraer el petróleo de donde esté y además en diversificar para dejar de producir únicamente la materia prima, es decir el petróleo, y poder estar en condiciones de ofrecer al mundo productos como gasolinas, aceites, gas, etc.

Pero sobre todo, que el proceso que se siga sea transparente y apoyado con argumentos coherentes y no con una dotación d buenas intenciones y promesas populistas.

Para comprender mejor la cultura de Ejecutivo jalisciense

2008-05-14T14:41:00.004-05:00

Tras lasrgos periodos de investigación, les presento uno de los materiales educativos preferidos del gobernador jalisciense, Emilio González Márquez. Después de hacer varias indagatorias les paso los primeros videos que rescaté de la formación vocacional del monaguillo de Jalisco mediante las telesecundarias.

Es importante señalar que no se trata de una payasada, el hecho de que este material didáctico haya sido la base de la formación del Ejecutivo de Jalisco, no quiere decir que se trate de material lascivo.

Si están interesados en el tema de la picardía mexicana -ya ven que hasta en gobernadores los puede convertir- pues les sugiero estudiar un poco a ese mexicano recopilador de nuestra cultura popular, me refiero al señor Armando Jiménez, a quien les presento en este otro video.

Recalco, no es payasada. El libro existe y lo encuentran en Gandhi.

Iniciativa petrolera de Calderón viola la Constitución: Cuauhtémoc Cárdenas

2008-05-13T15:32:00.007-05:00

El Universal/Víctor Sociología y Cotidianidad

Mayo 13, 2008

Las iniciativas en materia petrolera del presidente Felipe Calderón, alientan y revelan que se está dispuesto a permitir la violación de la Constitución, aseguró Cuauhtémoc Cárdenas.

El ex dirigente nacional perredista e hijo del general Lázaro Cárdenas, aseguró que "no se propone reformar la Constitución. Simplemente, sin alterar su texto, se alienta y se está dispuesto a permitir su violación. Eso, planteado por el Ejecutivo y expresado por sus representantes en este foro, resulta más grave todavía que reformarla", sostuvo el ingeniero Cárdenas.

Para Cuauhtémoc, de aprobarse el artículo 4º que se ha propuesto para modificar la ley reglamentaria del artículo 27 de la Constitución, "abriría el paso franco para la violación de la Constitución".

Sobre el diagnóstico, consideró que presenta una visión falaz, pretendidamente catastrófica de Pemex y las actividades que realiza, destacando supuestas insuficiencias y carencias en su capacidad de ejecución.

El ingeniero Cárdenas fue el tercer ponente en el foro que se realiza en el Senado de la República.

Podría ser sujeto a juicio político

El constitucionalista y maestro emérito de la UNAM, Raúl Carrancá y Rivas advirtió que por el sólo hecho de haber enviado las cinco iniciativas de reforma energética, el presidente de lMéxico, Felipe Calderón, podría ser objeto de demanda de juicio político.

En una nota del 6 de mayo pasado publicada por El Universal, Carrancá advirtió que el envío de proyectos de decretos constituye en sí mismo el ejercicio de un acto de poder, y por tanto se le puede exigir el cumplimiento del artículo 87 constitucional de la Carta Magna, que lo obliga a "cumplir y hacer cumplir la Constitución", desde el momento en que asume el cargo.

Por su parte, el doctor en Derecho y ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas, advirtió que también se debe exigir a varios diputados y senadores excusarse de participar en la discusión y eventual votación de las iniciativas presidenciales en materia petrolera.

Entre estos mencionó al actual presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, Francisco Labastida Ochoa, por haber estado involucrado en el llamado "Pemexgate", así como al diputado Juan Bueno Torio, por estar ligado a contratistas y empresarios del sector.

Según Cárdenas, la propuesta de reforma a la ley orgánica de Pemex abre el riesgo de que dicha paraestatal sea vista en litigios legales de carácter comercial como una empresa privada y tener que responder a tribunales extranjeros de los países involucrados en contratos con Pemex.

El que dos personajes con una amplia experiencia legal y autoridad académica para realizar esas afirmaciones, lo señale, nos llama a ejercer nuestro derecho ciudadano a mantenernos informados y evitar que, como tantas veces, se lleven a cabo actos de gobierno a espaldas de la ciudadanía y con claras violaciones a la ley.

Los antecedentes del petróleo

2008-05-08T22:59:00.004-05:00

Intentaré dejar atrás en este espacio el tema Emilio González, claro, mientras el señor no vuelva a las andadas, para colocar en la discusión nuevamente el tema del petróleo.

Es tan compleja la dinámica que existe en torno a este tema, que considero necesario regresarnos un poco en la historia para conocer desde cuándo el tema petrolero se volvió prioritario en nuestro país.

Actualmente pareciera que se intenta una reducción del tema energético a, privatizar o no privatizar, sacar o no el crudo del fondo del mar para que las futuras generaciones no sean condenadas a más pobreza. Sin embargo, considero que en un ejercicio mínimo de aproximación al tema, sería bueno que recapitularamos un poco sobre la importancia y trascendencia que el petróleo tiene para nuestro país.

Los invito a ver estos videos, muy didácticos, para adentrarnos un poco a este galimatías petrolero.

A, B, C, del gobierno en Jalisco

2008-05-06T22:16:00.005-05:00

¡Por fin! La solución ha llegado.

Emilio, ya no dejes que tanto seudo periodista te esté maltratando... y menos delante de los feligreses ¿qué va a decir el jefe Sandoval?

Mira, aunque no voté por ti te dejo esta guía para que te asesores y te vayas medio orientando. No Emilio, lee bien: no dice que para que te vayas de asesor al medio oriente.

Espero que te sirva y te platico que ya estoy buscando una guía para manejar mejor a los feligreses renegados, tú sabes para quién, ya para qué preguntas... ay chacho ca...

Si alguno de los lectores está interesado en un tomo para su gobernante, presidente de colonos, tutor, jefe de oficina, etc., pues notifíquenmelo y se los haré llegar sin cargos por envío.

Gobernador de talla internacional

2008-05-06T22:10:00.005-05:00

Lo he estado pensando y creo que hemos sido injustos con nuestro esforzado gobernador Emilio González Márquez. Lo que en realidad deberíamos aceptar, es que nuestro monaguillo mayor, su ilustrísima Don Emilio de Todos los Santos, intenta alcanzar el nivel mostrado por los mandatarios de otros países.

Señores, señoras, en Jalisco tenemos un representante que se esfuerza en ser cosmopolita pero nosotros, ingratos que somos no lo vemos y lo acusamos injustamente. Vean si no...

El ingenio ante la estupidez

2008-04-29T15:56:00.004-05:00

"Las penas con pan son menos" dice el dicho, pero con risas son, indiscutiblemente, mejores.

Para quienes no tienen la dicha (sic) de vivir gobernados por un ebrio lengua larga, pues les comparto estas muestras de que en Jalisco vivimos contentos: no cualquiera tiene la bendición (cardenalicia, léase Juan Sandoval) de tener como gobernante a un payaso, bufón y teporocho que nada le pide a "La Chupitos".

Para aquello interesados en el tema, los invito a visitar el blog de mi querida amiga Elizabeth Rivero, ya que nadie como ella para recopilar lo mejor de lo mejor para reíse y enojarse de las medidas de esta verdadera amenaza para Jalisco.

Del me vale madre al Estado laico

2008-04-25T17:12:00.003-05:00

Pues qué mejor que lo escuchen con sus propios oídos. El señor gobernador de Jalisco, aquel que se razgaba las vestiduras cuando decia que Jalisco no merecía un gobernador mafioso (Cuando estaba en campaña y afirmaba que su rival en la contienda, Arturo Zamora, era mafioso. Aunque nunca le comprobaron nada), pues se los dejo a su criterio.

Escúchenlo. Cuando habla de "Don Juan" se refiere al cardenal de Guadalajara y cuando habla de Óscar, menciona a su secretario de Finanzas.

¡Ay Jalisco, hasta que diste un gobernador que dice lo que piensa (aunque necesite estar ebrio para agarrar valor), que los que nos inclinamos por el Estado laico le valemos madre...

Ay Juárez, donde quiera que estés... socórrenos...

Lo que nos faltaba... un ebrio en la gubernatura

2008-04-25T16:49:00.006-05:00

Tal cual lo digo. Era la cereza del pastel de este señor "iluminado" que tiene la bendición del clero jalisquillo (que no jalisciense) para hacer ridículos y escupir palabrotas...

Pero el que haya dicho que "le valen madre" sus retractores, o que nos haya mandado a chingar a nuestra madre no es el problema. El verdadero problema, y lo que debe ser motivo de preocupación seria, es que en Emilio se ha hecho evidente ese viejo refrán popular que dice: "los niños y los borrachos dicen la verdad". Así es, lo que pasó es que acoholizado, nuestro ilustre gobernador ser dio valor para decir en alto, con todas sus letras y ante los reflectores, lo que verdaderamente piensa de quienes no comulgan con sus prácticas de gobierno...

¡Ay Jalisco, no te rajes! así son los meros machos de Jalisco... entrones... aunque sea para decir puras idioteces.... ¡salud!

¡Ah! y por cierto... sí se están haciendo famosos esos dos: Emilio y Juan Sandoval... vieran cómo me acuerdo de ellos...

Para los que critican al "Peje"

2008-04-21T15:02:00.003-05:00

Con tristeza veo cómo los medios, sí, los de siempre, manipulan a la población sobre un tema, en este caso, el mal llamado "secuestro" del Congreso por parte de los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP).

Todos los medios y comentaristas se han dedicado a hablar de un secuestro pero hasta donde entiendo esto no es más que un lenguaje inexacto y tendencioso utilizado para influir en la percepción de la gente.

Si nos remitimos al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE), nos dice que secuestrar es:
1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
2. tr. Tomar por las armas el mando de un vehículo, ya sea un avión, un barco, etc., reteniendo a la tripulación y pasaje, a fin de exigir como rescate una suma de dinero o la concesión de ciertas reivindicaciones.
3. tr. Depositar judicial o gubernativamente una alhaja en poder de un tercero hasta que se decida a quién pertenece.
4. tr. Embargar judicialmente.
5. tr. Impedir, por orden judicial, la distribución y venta de una publicación.

Hasta donde sé, nada de esto ha sucedido en las cámaras de senadores y diputados, en todo caso se debería hablar de una protesta en la cual se toman lan tribunan de los congresos.

Quiero aclarar que, como estudioso de lo social, me llama poderosamente la atención la virulencia con que los poderes fácticos han reaccionado a la exigencia de un debate serio sobre la reforma energética. Por favor, no nos hagamos, ¿es acaso que tu que lees esto confías seriamente en tu "representante" en el Poder Legislativo?

Quiero retomar la acertadísima columna de Jorge Zepeda sobre esta situación. A continuación la transcribo íntegra y me gustaría saber quién puede argumentar algo en contra de tan sólidas afirmaciones.

¿Qué hacemos con López Obrador?
Por Jorge Zepeda

Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.

El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.

No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear. Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con Estado de Derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.

El problema es que no vivimos en un Estado de Derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20 por ciento de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del Estado de Derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso.

Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la Nación, lo hicieron legalmente?La reforma energética ofrece el mejor ejemplo.

Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priistas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio verdaderamente público.
No se si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas.

En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia ? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.

Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.

Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.

Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo, López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de que gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado honesto o un programa de gobierno?

López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.

Fuente: jorgezepeda.net

Más de lo que pasa en tierra mientras volamos

2008-04-19T23:51:00.003-05:00

La seguridad durante un vuelo depende en gran medida de las medidas que se toman día a día en los aeropuertos y espacios aéreos de cada país, por parte de las autoridades aeronáuticas. Sin afán de crear psicosis acerca de las cosas que pueden suceder y que afectan la seguridad de un avión durante el vuelo, les comparto esta información, producto de una investigación de Enrique Piñeyro, piloto de una aerolínea argentina que, indignado por toda una serie de sucesos que desencadenaron en accidentes aéreos, decidió denunciar todo un sistema de corrupción que ponía en riesgo al seguridad de miles de personas.

En verdad los invito a que lo vean con atención para que en lo sucesivo conozcan más acerca de todas las personas que se ven involucradas en la seguridad de los pasajeros aéreos.

Seguridad aérea en México

2008-04-16T23:13:00.006-05:00

El Universal/Nemo Corleone

La Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), que con bombo y platillo se ha promocionado, opera sin la visibilidad de los controladores del tránsito aéreo.

“El controlador no ve los aviones, los ve otra persona que está en una torre de control que pusieron adicional, que es el que los saca y los mete de ese espacio, pero el controlador de la torre, el responsable del tránsito aéreo no los ve”, aseguró Gustavo Alcalá Estrada, secretario regional Centro del Sindicato Nacional de Controladores del Tránsito Aéreo (SINACTA).

Entrevistado durante la Conferencia Regional de la Federación Internacional del Transporte, Alcalá manifestó que el AICM ya no es funcional. “Ese edificio que hicieron (la Terminal 2) es un bonito hotel y tiendas, es para lo único para lo que sirve. El problema sigue estando arriba, la saturación (en las operaciones) es tremenda”, destacó.

Explicó que el AICM, a pesar de tener dos pistas de despegues y aterrizajes no puede usar más que una porque no cuentan con la separación necesaria para realizar operaciones simultáneas.
Por lo que, sigue habiendo saturación en las operaciones. “Los controladores de tránsito aéreo ahora están casi a punto de volverse locos porque no alcanzan a ver lo que está pasando en la Terminal 2 porque les estorba el hangar presidencial”.

Destacó que visualmente es un obstáculo e indicó que lo que hicieron fue poner una pequeña torre de control con una persona de ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares) que va dando las instrucciones. “Suponen que el avión está donde dicen que está (...) Más que estorbar, simplemente no tiene la seguridad, no lo está viendo, está confiando en lo que le dice el otro controlador , que no es controlador, sino que es un radio operador que les dicen”.

Seguridad aérea en tierra

Esta nota me hizo recordar que hubo un piloto de una aerolínea argentina llamado Enrique Piñeyro, que denunció firmemente una serie de prácticas que ponían en gran riesgo a la aviación comercial en ese país. Lo traigo a colación porque desafortunadamente los que utilizamos frecuentemente los aviones para trasladarnos, muchas veces ignoramos todo lo que hay detrás de la operación de aeronaves.

Sería bueno que cuando viajen consulten con su aerolínea las medidas que ésta toma para trasladar con absoluta seguridad a sus pasajeros. Lo importante es que las empresas aeronáuticas se den cuenta que es un tema que sí importa a sus parajeros.

Los invito a que observen este avance de una película que denuncia el caso que recién les platiqué. Está basada en un accidente que se pudo haber evitado.

El 31 de agosto de 1999, un Boeing 737 de la empresa Lapa se estrelló inmediatamente desués de despegar, atravesó una avenida arrasando con todo lo que tenía a su paso y fue a parar contra un paredón. El incendio posterior provocó la muerte de 67 personas. A casi seis años de ocurrida la tragedia, llegó a los cines Whisky Romeo Zulu, un film de Enrique Piñeyro, un ex piloto de LAPA, que reconstruye mediante la ficción la trama de sucesos que desembocó en el accidente aéreo más importante de la historia de la aviación comercial argentina.

El título, Whisky Romeo Zulu, hace referencia a la matrícula (WRZ) del avión de Lapa (Líneas Aéreas Privadas Argentinas) que se estrelló en la Costanera. La tragedia fue el disparador de esta película dirigida y protagonizada por el propio Enrique Piñeyro: “Fue traumático ver en cámara lenta cómo ocurría el accidente que yo había puesto por escrito que iba a suceder.”

Lo que pasa en tierra mientras tú estás volando

También sería bueno que observaran este otro avance, de otra película que denunció el sistema tan riesgoso que operaba en Argentina.

La obsesión de poseer al objeto ¿del amor?

2008-04-09T23:34:00.003-05:00

Sin lugar a dudas las relaciones entre personas y específicamente entre parejas, son un fenómeno que ha suscitado muchísimas reflexiones, canciones, historias, ensayos y tratados.

En una inquietante búsqueda de alguna reflexión más concienzuda al respecto y que no se agotara en la mera doxa, me topé con este texto, del cual les comparto un párrafo para provocar su curiosidad. Sería genial que lo leyeran completo. ¡No se asusten! no hay que leer el libro completo, es únicamente un ensayo de algunas páginas. Al fnal deestos párrafos que transcribo, les incluyo la referencia bibliográfica.

"Platón decía del amor que constituye un estado intermedio entre el poseer y el no poseer. Sin embargo, parece que esta sentencia no abarca la totalidad de la esencia del amor, quedándose en la forma de su manifestación externa. No hace justicia a ese amor que afirma: 'si yo te amo, ¿qué te importa a ti?', por lo que sólo puede hacer referencia, por lo tanto, a ese otro amor que muere en la realización de su anhelo.

Situado en el itinerario que va del no poseer al poseer, agotando su esencia en el movimiento hacia la posesión, una vez que el amor ha llegado a "poseer", no puede ser ya el mismo que era antes, no puede ser ya amor, sino que muta su cuota de energía en goce o quizá en hastío. Pero esta consecuencia del amor, entendido como el anhelo de posesión que late en quien no posee, no excluye la posibilidad de que vuelva a surgir en el preciso momento de su ocaso, siguiendo entonces una alternancia rítmica en cuyas cesuras se encuentran los momentos de plenitud. Pero cuando el amor arraiga en los últimos rincones del alma, esta alternancia del poseer y el no poseer describe sólo la faz de su manifestación superficial. La esencia del amor -el deseo no es más que su exteriorización- no puede desaparecer cuando se sacia".

Estas magníficas e ilustrartivas reflexiones son de Georg Simmel, en Sobre la aventura. Ensayos filosóficos. Ediciones Península.

Y ustedes qué opinan de estos procesos de querer poseer al ser amado, más allá de la posesión física.

Nuestro maíz está en peligro

2008-04-08T23:09:00.007-05:00

Las autoridades de nuestro país intentan infringir la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) con tal de allanarle el camino a las corporaciones comercializadoras de transgénicos para sembrar y comercializar maíz transgénico en México, centro de origen y diversidad del maíz, uno de los granos más importantes para la seguridad alimentaria del planeta.

Únete a la demanda por un régimen de protección que proteja al maíz, que esté concebido como asunto de seguridad nacional, que aplique el principio precautorio, que garantice la conservación in situ y ex situ de la diversidad del maíz y que esté construido con la opinión de las comunidades rurales e indígenas y con la participación de académicos, consumidores, productores, científicos y los diferentes niveles de gobierno.

Simplemente completa la fecha en el machote de carta, proporciona tu nombre y correo electrónico y participa activamente para hacer ver a las autoridades que estamos al tanto de lo que se decide sobre nuestros alimentos.

http://www.greenpeace.org/mexico/participa-como-ciberactivista/peligra-el-ma-z-mexicano#Scene_1

Historia para comprender a Emilio...

2008-04-08T18:36:00.005-05:00

Tienen qué ver esto para comprender de dónde vienen las raíces del conflicto que actualmente vemos. La macrolimosna no es más que el ejemplo patético de cuando las ansias de quedar bien con el clero ya no respetan ni las más elementales formas de legalidad y modernidad democrática en un Estado que se preciaba de ser laico.

Que la disfruten, y los que ya la vieron, piensen que Emilio es el curita de esta historia...

De elecciones y cosas peores...

2008-04-08T02:02:00.004-05:00

Revisando entre mis archivos preferidos me encontré esta joya que alguien tuvo la paciencia de localizar. A casi dos años de las elecciones más disputadas en la historia moderna de México, me pregunto hasta qué grado esta situación se presenta a cada momento, el ejemplo más claro sería la actual elección de PRD para elegir a su nuevo presidente nacional, pero los ejemplos los vemos en todos los niveles. Tenemos por lo regular poca tolerancia a las decisiones que no nos son favorables.

En fin, ahí les dejo el tema para la reflexión y por lo pronto los invito a que vean este video tan, pero tan actual...

Rapacidad exacerbada con todo por nuestro petróleo

2008-04-02T17:46:00.006-06:00

Ahora que el petróleo se ha vuelto el tema en los medios con tantos dimes y diretes, con la campaña de spots del gobierno con la invitación a "ir por él al fondo del mar", vale la pena dar un vistazo a la opinión de expertos como Alfredo Jalife, quien con argumentos habla sobre este hecho que a todos nos debería llamar más la atención.

Sí, los conflictos entre tribus urbanas, léase emos vs punketos, son una situación para prestar atención por todas sus implicaciones: tolerancia, respeto, civismo, etc., pero hay temas como el de los bienes de la nación que nos deben interesar, aunque sea por curiosidad.

Dado el veto de la mayoría de los medios, sobre todo televisivos, a especialistas que difieren de lo que se supone debemos "entender", los invito a prestar atención a esta conferencia.

De pedinches, viene viene, marías, similares y conexos...

2008-03-24T13:31:00.004-06:00

Parece increíble la desfachatez que alcanzan en ocasiones, las personas que sin el menor dejo de pudor te solicitan (exigen), dinero. El pretexto es lo de menos: para el “taco”, “una ayuda”, la medicina que hace falta, el pasaje de vuelta al pueblo, para el “centro de asistencia a drogadictos” (que siempre he tenido la curiosidad de saber si la ayuda es para rehabilitarse o para comprar más estupefacientes), para dejarte estacionar, por limpiarte el parabrisas del auto (aunque te dejen todo salpicado el resto del vehículo), y ya sin contar con la mano estirada que ya sin argumentar nada, simplemente te dirige la mirada en actitud de mendicidad. Y luego resuta que el que realmente debería pedir dinero es uno, ya que muchas veces ellos tienen más que uno en la bolsa.

El problema viene cuando niegas la asistencia porque entonces, en el menor de los casos te llevas un “que Dios lo bendiga”, cargado de deseo de que sea el mismo satán quien se haga cargo de ti.
Frustrado por la cantidad de voces estirando la mano que te encuentras en cuanto asomas la cabeza de tu casa, acudí a un libro de Xavier Velasco, a quien recordaba haber escrito algo al respecto. Les comparto el texto para que como yo, sientan descargada su conciencia cada vez que nieguen las tan socorridas peticiones-exigencias. Léanlo y verán cuánta razón tiene Xavier al respecto.

Tomado de El Materialismo Histérico. Editorial Alfaguara

Antes que resentir un peso en la conciencia por la omisión de una presunta buena obra que jamás me propuse realizar, me pregunto cómo se atreve usted a confundir a un méndigo con un mendigo. Por más que sea posible ser una y otra cosa al mismo tiempo, distinguimos en éste al que pide caridad, y en aquél, al que sin complejos la niega. No obstante, habiendo en este mundo más mendigos que morralla en nuestros bolsillos, es seguro que hasta el más dadivoso de los mortales habrá de merecer tarde o temprano el sonoro adjetivo: méndigo.

Aún más injustamente, vemos que con frecuencia la franqueza del méndigo es tomada por envidia. ¿Por qué los que no tienen acusan de envidiosos a los que no quieren dar, cuando cualquiera sabe que la envidia no es hija de la tacañería sino de la carencia? ¿No será que los mendigos viven condenados a ser los únicos envidiosos de la historia, mientras que al verdadero méndigo le corresponde sólo la calidad de díscolo?

“¡Hay que compartir!”, rezaba un viejo slogan de Coca-Cola, como queriendo convencernos de comprar más refrescos y poniendo para ello de pretexto una extravagante fraternidad entre méndigos y mendigos. Con lo cual observamos que hasta aquellos que invierten su dinero en quitarnos lo díscolo son a final de cuentas unos méndigos. Puesto que muy dudosamente van a regalarnos sus refrescos, pero insisten en que nosotros regalemos los nuestros. Para que luego, claro, tengamos que comprarles más.

¿Quién es más méndigo: el que invita a repartir lo que no es suyo o el que dice “No, gracias, soy un díscolo con la conciencia limpia”? ¿Qué corrompe más la conciencia y envilece peor el alma, la distraída insolidaridad del insensible o la ambición rayana en ojeriza que le arrebata el sueño al envidioso? ¿No es evidente que el que estira la mano para pedir lo hace a despecho de su dignidad y amor propio, exhibiendo groseramente sus penurias con tal de despertar la generosidad ajena, mientras que quien le niega la caridad por la humana razón de que está juntando sus ahorritos para comprarse un Lamborghini lo hace sinceramente, y hasta diríase, con el corazón en la mano?

Pero no crea que todo esto se lo digo con el ánimo de contradecir sus loables sentimientos filantrópicos. Por experiencia sé que es más fácil resistirse al chantaje taimado de la publicidad que al impulso franquísimo de, por ejemplo, socorrer con billetes y calor humano a una desamparada bailarina de mesa. O sea que quien es díscolo con una mano tiende a ser generoso con la otra. Que lo diga, si no, la esposa desdichada que solloza a solas porque su cónyuge es neón de la calle y pajuela del hogar. Es decir que la luz la reparte en otras partes, y quién sabe si no en diversos hogares, lo cual podrá hacer de él cualquier cosa, mas no un díscolo absoluto, pues de sobra sabemos que los absolutismos difícilmente aceptan la diversidad. Vea, si todavía duda de mis palabras, a esa mujer piadosa que sale de su casa con la frente muy alta porque sus donativos a la iglesia son constantes y cuantiosos. Ahora pregúntele a su cocinera cuándo fue la última vez que la méndiga vieja le subió el sueldo.

Se ha dicho que los ricos son los primeros méndigos, y esto en alguna proporción debe ser cierto. No obstante vea usted, si es que puede, cómo dejan los platos los acaudalados. ¿No es verdad que allí queda la mitad o la totalidad de las espinacas y las papas, que el rechoncho filete raras veces se lo acaban, que a la cocina vuelven panes y tortillas apenas mordisqueados, manoseados o apetecidos? Veamos, en cambio, los restos de la comida de un mendigo: ni siquiera las ratas, animales pobrísimos, hallarán las migajas necesarias para engañar al hambre, pues he aquí que el mendigo se ha encargado de no dejar allí ni su saliva. Dirá usted, con razón, que esto no acusa en el mendigo la existencia de un méndigo, sino en todo caso la supervivencia de un muerto de hambre. Pero yo le respondo, con el seguro apoyo de las ratas, que una cosa no niega la otra: uno puede ser díscolo porque no quiere dar o porque apenas tiene para darse a sí mismo. ¿Ya ve lo que le digo? Méndigos somos todos, la diferencia es pura propaganda.

Seguramente usted, como profesional de la mendicidad, se ha dado cuenta que mi ropa es de marca. Y ya habrá calculado el precio de mi coche. Y hasta se otorgará el gusto malsano de soñar que por una noche duerme en mi casa, rodeado de sirvientes, mesalinas y otros juguetes de alta tecnología. Sin ser yo quién para despertarlo de tan exuberantes ensoñaciones, debo decirle que ninguno de esos placeres me basta para levantarme de la cama antes de la una de la tarde, ni para darme el sueño a media madrugada. Usted, en cambio, sabe que abrir los ojos un poco más tarde supone la monserga de ser importunado por los policías del parque, y habrá días en que es el hambre la que lo hace madrugar. Por eso ahora se siente con la autoridad moral bastante para tacharme de “méndigo envidioso” sólo porque no me ha dado la gana socorrerlo. Es decir, por no querer compartir con usted, que ruge de hambre, algo de mi exquisita inapetencia.

¿Qué me diría usted si yo ahora mismo le pidiera una rebanada de hambre? ¿Se reiría, tal vez? ¿Me consideraría un méndigo desquiciado? ¿Creería que se trata de una estrategma para negarle las monedas que me pide? En uno u otro caso, le aseguro que no podría socorrerme. Puesto que, a diferencia de las riquezas, el hambre no se puede compartir. Y créame que a mí me falta en la misma medida que usted carece de lo supuestamente elemental. Sólo que medio mundo se empeña en socorrer a los hambrientos, mientras por los inapetentes no hay quien levante la voz.

Pongámoslo bien claro: el díscolo soy yo y el envidioso usted. Y como dudo mucho que mi pobre dinero sirva para reparar ninguna de las dos calamidades, lo único que puedo prometerle es que llegando a mi casa pediré que sirvan esa cena abundante y envidiable con la que quizás usted soñará hoy, y trataré de devorarla con el hambre que dice padecer. Así, quedaré libre del 50% de su insulto: seré méndigo pero ya no envidioso. Y puede que mañana se me ocurra repartir unas cuantas monedas entre algunos mendigos que no serán usted, con lo cual quedaré libre del 100% de las responsabilidades que trata de endilgarme. En tanto, espero no le afecte que me acabe de un trago la Coca Cola gélida de la que no me da la gana convidarle ni un méndigo centímetro cúbico.

¿Sabe qué es lo más feo de ser díscolo? Que uno acaba encontrado bienestar en la envidia podrida de los otros. Y yo disfruto enormemente los ojos que usted le echa a mi cartera, a mi reloj, a mi exquisita Coca Cola helada. De manera que ya puede irse en paz: ha hecho su buena obra de este día.

Ortografía policiaca

2008-03-17T16:55:00.002-06:00

Quiero pensar que fue un error de la empresa encargada de rotular las patrullas de la Policía de Zapopan.

Tal vez fue descuido de no verificar la correcta información en las unidades...

No creo que hayan rotulado así las patrullas con la convicción de que así se escribe policía.

La foto anterior fue tomada en lunes 17 de marzo de 2008 en la cabecera municipal del municipio zapopano, en el estado de Jalisco.

Sociología con cafeína

2008-03-14T18:15:00.003-06:00

Entrampadas mis neuronas como se encontraban por tanto sesudo análisis epistemológico, mis ojos tuvieron un respiro cuando levanté la vista del monitor para caer en cuenta que el bullicio de toda la mañana se había esfumado.

Ejecutivos, señoras de café, grupos de amigos, parejas y hasta uno que otro perdido, que momentos antes franqueaban mis análisis de vipsianos, simplemente se marcharon y entonces caí en cuenta de algo: pasa parecido en la vida, nos enfrascamos en nuestras rutinas, en nuestras "ocupaciones" y olvidamos a los que tenemos al lado. Los hermanos, la familia, la novia, el novio. Tu mujer, tu pareja...

De pronto levantas la vista y todos se han ido...

En fin, suele suceder, no quiero descubrir el hilo negro pero es muy frecuente.
Vuelvo mi atención al monitor porque el tiempo se termina, tengo que entregar mi trabajo y el efecto del café se me está pasando, mis neuronas se pueden aletargar.. (más)

¡Señorita! Sirvame más café por favor....

Los beneficios del ser sociólogo

2008-03-05T22:16:00.004-06:00

Justo en este momento en que Mouriño niega ser responsable de beneficiarse del poder, yo niego ser responsable de beneficiarme de ser sociólogo. ¿Qué me ha dado la sociología? Bueno, a decir de algunos, me ha dado un aire de irreverencia ante lo que antes consideraba ley divina, preceptos de inspiración ultramundana, pero que hoy, a la luz de la historia, de la desinstitucionalización y del conocimiento, considero que están francamente trasnochadas, fuera de una realidad y que solo aplican en el discurso.

¿Qué me ha dado la sociología? Considero que sin ánimos de sumergirme en marcos teóricos, me ha dado una llave con la cual acceder a puertas que en muchas ocasiones no abrimos por temor a lo desconocido, por tabú, por comodidad o por apatía.

"Si únicamente quieres día felices, hazte $%(&/( y no analices... -" me dijo un día un buen amigo y considero que en gran parte tiene razón, pero es precisamente esa inquietud constante, esa insatisfacción permanente, la que ha motivado el desarrollo de la sociedad en los campos de la ciencia y la técnica.

Un saludo.